É no mínimo um exercício de analise política deprimente classificar Júlio Barroso de fascista só porque não quer que o seu nome seja tratado com indignidade. Eu gostava de ver quem o critica a ser tratado daquela forma. O comunicado repudiando os apupos usados numa revista, são, a meu ver, uma acto do mais puro e elementar exercicio de cidadania e democracia. Se a atitude tivesse sido mandar calar as vozes aí teríamos outra música, ainda que na mesma o direito lhe assistisse. Ele veio a público no exercício do seu direito repudiar os termos usados e recomendar a quem de direito que de futuro fizessem a critica usando de educação e lisura de trato. nada mais natural. Concordo com ele, nem os comunistas nem o PSD se deveriam ter referido aquele acto já que é dos livros que ninguém tem que aceitar ser "vilipendiado" em público e ficarcalado.
Objectivamente o artigo no "pasquim" de Lagos revela uma forte propensão para o esquecimento propositado dos métodos usados no pós 25 de Abril em que quem não era comunista tinha um candeeiro na Avenida. Ultimamente os ressabiados da política, comunistas confessos mas intimamente arrependidos não sabem o que fazer para se mostrar. Não me esqueço do que ouvi assim como também não me esqueço que apesar de frontalmente pró democrata senti receio de não ser comunista quando me apetecia mandar essa cambada apanhar no tal sitio. Hoje a democracia está vincada em todos nós e também, acredito, nos ideais de Júlio Barroso quando exerce o seu direito de não gostar de ser enxovalhado numa vulgar revista de bairro onde os termos e os insultos são a palavra de ordem. Eu gostava de ver certas pessoas serem enxovalhadas em público daquela forma e ficarem caladas, não havia candeeiros na avenida que contemplassem o tamanho da vingança.
Tenho dito!!!
